Estamos numa civilização de respeito à liberdade de todos. Então, não queiramos retroceder, tornando-nos ditadores!
No artigo ''A UEL e as denominações religiosas'' (Espaço Aberto, 27/12), do professor Marco Antonio Neves Soares, logo no cabeçalho encontrei esta afirmação que é o resumo da tese que se quer defender: ''A interdição dos serviços religiosos é um avanço democrático, pois força a Universidade a ver-se como multirreligiosa, a reconhecer e defender a diversidade de visão do mundo''. Discordo. É completamente o contrário. A interdição do serviço religioso na Universidade Estadual de Londrina (UEL) não é um avanço democrático e não a torna de maneira alguma multirreligiosa.